Comparison of Ergonomic Risks and Fatigue in Improving the Performance of Smoked Rubber Sheet Factory Employees

Authors

  • Weerachai Madthaarak Major of Industrial Management, Faculty of Industrial Technology, Songkhla Rajabhat University
  • Sriwan Khamtree Major of Industrial Technology, Faculty of Industrial Technology, Songkhla Rajabhat University
  • Jantarotai Promjan Employee of T.C. Group

Keywords:

Ergonomic Risk, Fatigue, Work Improvement, Rubber Smoked Sheet Factory

Abstract

This study aimed to compare ergonomic risk and fatigue before and after work improvement among workers in a rubber smoked sheet factory. The sample consisted of three workers. Ergonomic risk was assessed using the Rapid Upper Limb Assessment (RULA) and the Rapid Entire Body Assessment (REBA), while fatigue was evaluated using a standardized fatigue questionnaire. The results showed that the mean RULA score decreased from 10.00 to 7.00, and the mean REBA score decreased from 13.00 to 6.67 after the ergonomic work improvement, indicating reduced levels of ergonomic risk. In addition, the mean fatigue score decreased from 6.32 to 4.80. Paired t-tests revealed that the RULA and REBA scores before and after the work improvement were significantly different at the 0.05 level. Similarly, the fatigue subscales, namely fatigue characteristics, perceived vigor, and overall feeling, also showed statistically significant differences at the 0.05 level. These findings indicate that ergonomic work improvement in rubber smoked sheet processing can reduce both ergonomic risk and work-related fatigue among workers. Future studies should include records of injuries in specific body regions, accidents, and absenteeism with their causes to support more comprehensive data analysis and application of the findings to improve work efficiency.

References

[1] กลุ่มงานกำหนดอัตราเงินสมทบกองทุนเงินทดแทน, “สถานการณ์การประสบอันตรายหรือเจ็บป่วยเนื่องจากการทำงาน ปี 2561–2565,” สำนักงานกองทุนเงินทดแทน สำนักงานประกันสังคม กระทรวงแรงงาน, 2566.

[2] การยางแห่งประเทศไทย ฝ่ายวิจัยและพัฒนาเศรษฐกิจยาง, “สถานการณ์ยางพารา ปี พ.ศ. 2563 และแนวโน้มปี พ.ศ. 2564,” [ออนไลน์]. Available: https://www.raot.co.th/ewt_dl_link.php?nid=6750. [เข้าถึงเมื่อ: 10 ตุลาคม 2564].

[3] สกล ธีระวรัญญู, “การยศาสตร์ด้วยการออกแบบ,” ใน เอกสารการอบรมสมาคมการยศาสตร์ไทย, สมาคมการยศาสตร์ไทย, 2564, หน้า 23–24.

[4] T. R. Cunningham, R. J. Guerin, J. Ferguson, and J. Cavallari, “Work-related fatigue: A hazard for workers experiencing disproportionate occupational risks,” American Journal of Industrial Medicine, vol. 65, no. 11, pp. 913–925, 2022.

[5] Z. Zeng, S. Zhou, and M. Liu, “Research progress on assessment tools related to occupational fatigue in nurses: A traditional review,” Frontiers in Public Health, vol. 12, p. 1508071, 2024.

[6] สุดารัตน์ บุญหล้า และ สุนิสา ชายเกลี้ยง, “ความเสี่ยงทางการยศาสตร์และความผิดปกติทางระบบกระดูกโครงร่างและกล้ามเนื้อของพนักงานอุตสาหกรรมสิ่งทอในกิจการส่งออกขนาดย่อม,” วารสารการยศาสตร์ไทย, ปีที่ 4, ฉบับที่ 1, หน้า 10–19, 2564.

[7] จิตรลดา กิตติจารุวัฒนา และคณะ, “การทบทวนงานวิจัยอย่างมีระบบ: แนวโน้มการใช้เครื่องมือประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์,” วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพแห่งประเทศไทย, ปีที่ 5, ฉบับที่ 4, หน้า 49–58, 2565.

[8] S. Chaiklieng, “Occupational health risk assessment of musculoskeletal disorders on exposure to working ergonomic factors in para rubber plant farmers,” KKU Journal for Public Health Research, vol. 14, no. 2, pp. 32–44, 2021.

[9] รัชนี จูมจี และคณะ, “การจัดการความเสี่ยงด้านการยศาสตร์ของกลุ่มแรงงานผู้สูงอายุที่ทำงานจักสานไม้ไผ่ กรณีศึกษา ชุมชนทุ่งขุนน้อย จังหวัดอุบลราชธานี,” วารสารการยศาสตร์ไทย, ปีที่ 4, ฉบับที่ 1, หน้า 37–46, 2564.

[10] ขนิษฐา มีวาสนา และคณะ, “การประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์และปรับปรุงสถานีงานสำหรับกลุ่มแรงงานทำไม้กวาดดอกหญ้า ตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา,” วารสารการยศาสตร์ไทย, ปีที่ 3, ฉบับที่ 2, หน้า 23–31, 2563.

[11] วีรชัย มัฎฐารักษ์, รังสิมา หอมเศรษฐี, และ องุ่น สังขพงศ์, “การปรับปรุงงานตามหลักการยศาสตร์เพื่อลดความเหนื่อยล้าในการทำงานของพนักงานโรงงานผลิตยางแผ่นรมควัน,” วารสารเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, ปีที่ 20, ฉบับที่ 2, หน้า 165–183, 2567.

[12] A. Varghese and V. V. Panicker, “Effect of MSDs and scope of ergonomic interventions among rubber processing workers: A systematic review,” La Medicina del Lavoro, vol. 113, no. 4, e2022032, 2022.

[13] พชร ศศะนาวิน และ พรชัย สิทธิศรัณย์กุล, “ความเหนื่อยล้าเนื่องจากการทำงานและปัจจัยที่เกี่ยวข้องของพยาบาลวิชาชีพโรงพยาบาลระดับตติยภูมิชั้นสูงแห่งหนึ่งในประเทศไทย,” วารสารสมาคมเวชศาสตร์ป้องกันแห่งประเทศไทย, ปีที่ 15, ฉบับที่ 2, หน้า 236–243, 2568.

[14] ศิวัช ธำรงวิศว, จารุรินทร์ ปิตานุพงศ์, และ วิศรุต ศรีสินทร, “ความเหนื่อยล้าจากการทำงานและปัจจัยที่เกี่ยวข้องในพยาบาลวิชาชีพโรงพยาบาลสงขลานครินทร์,” วารสารเวชสารแพทย์ทหารบก, ปีที่ 82, ฉบับที่ 3, หน้า 171–185, 2562.

[15] I. Paskarini, E. Dwiyanti, M. Mahmudah, W. Widarjanto, S. A. Nugroho, and D. A. Syaiful, “The interplay of ergonomic risk factor and lifestyle factors on potters’ well-being and work fatigue in Magelang’s tourism village,” BMC Public Health, vol. 25, no. 1, p. 1550, 2025.

[16] L. McAtamney and E. N. Corlett, “RULA: A survey method for the investigation of work-related upper limb disorders,” Applied Ergonomics, vol. 24, no. 2, pp. 91–99, 1993.

[17] S. Hignett and L. McAtamney, “Rapid Entire Body Assessment (REBA),” Applied Ergonomics, vol. 31, no. 1, pp. 201–205, 2000.

[18] B. F. Piper, S. M. Dibble, M. J. Dodd, M. Weiss, S. Slaughter, and D. L. Paul, “The revised Piper Fatigue Scale: Psychometric evaluation in women with breast cancer,” Oncology Nursing Forum, vol. 25, no. 4, pp. 677–684, 1998.

[19] B. F. Piper, “Fatigue,” in Pathophysiological Phenomena in Nursing: Human Responses to Illness, V. Carrieri-Kohlman, A. M. Lindsey, and C. M. West, eds., 2nd ed., Philadelphia: W.B. Saunders, 1993, pp. 279–302.

Downloads

Published

2026-02-27

How to Cite

[1]
W. Madthaarak, S. . Khamtree, and J. . Promjan, “Comparison of Ergonomic Risks and Fatigue in Improving the Performance of Smoked Rubber Sheet Factory Employees”, JEIT, vol. 4, no. 1, pp. 45–61, Feb. 2026.