การตรวจสอบพันธุ์อ้อยกำแพงแสนในอ้อยปลูกชุดปี 2016 ที่เหมาะสมกับพื้นที่ปลูกอ้อยในภาคกลางและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ทำการตรวจสอบพันธุ์อ้อยกำแพงแสน โดยศึกษาเสถียรภาพและศักยภาพของพันธุ์อ้อยในลักษณะที่สำคัญ ได้แก่ ผลผลิตอ้อย ซีซีเอส และผลผลิตน้ำตาล ซึ่งเป็นลักษณะทางปริมาณที่มีการเปลี่ยนแปลงสูง เมื่อปลูกในสภาพแวดล้อมที่ต่างกัน โดยใช้วิธี GGE biplot การทดลองนี้ ได้ทำการตรวจสอบพันธุ์อ้อยกำแพงแสนชุดปี 2016 จำนวน 10 พันธุ์ โดยมีพันธุ์กำแพงแสน 01-12 และพันธุ์ขอนแก่น 3 เป็นพันธุ์เปรียบเทียบ ทดสอบในภาคกลาง 9 แปลง และในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 10 แปลง วางแผนการทดลองแบบ RCBD จำนวน 3 ซ้ำ ผลการทดลองพบว่า ในลักษณะผลผลิตอ้อย ซีซีเอส และผลผลิตน้ำตาล มีเปอร์เซ็นต์ความแปรปรวนของปัจจัยสภาพแวดล้อมสูงสุดประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ รองลงมา คือ ปัจจัยปฏิกิริยาสัมพันธ์ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ และปัจจัยพันธุกรรมต่ำสุดประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ผลการวิเคราะห์ GGE biplot พบว่า พันธุ์อ้อยที่แสดงความดีเด่นในลักษณะผลผลิตอ้อย ได้แก่ พันธุ์กำแพงแสน 16-2-58 ในลักษณะซีซีเอส ได้แก่ พันธุ์กำแพงแสน 16-1-203 ในลักษณะผลผลิตน้ำตาล ได้แก่ พันธุ์กำแพงแสน 01-12 ขอนแก่น 3 กำแพงแสน 16-1-203 กำแพงแสน 16-2-25 และ กำแพงแสน 16-2-58 พันธุ์กำแพงแสนที่มีความเหมาะสมในพื้นที่ปลูกอ้อยภาคกลาง ได้แก่ พันธุ์กำแพงแสน 16-1-203 และในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ได้แก่ พันธุ์กำแพงแสน 16-2-58 และ กำแพงแสน 16-2-25
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กานต์รวี ศรีพวงผกาพันธุ์ และ เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2564). การประเมินเสถียรภาพผลผลิตในอ้อยพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตร, 52(1), 71-89.
ชูศักดิ์ จอมพุก. (2552). สถิติการวางแผนการทดลองและการวิเคราะห์ข้อมูลในงานวิจัยด้านพืชไร่ด้วย R. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ชูศักดิ์ จอมพุก. (2562). วิธีวิเคราะห์ทางพันธุศาสตร์ปริมาณในการปรับปรุงพันธุ์พืช. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ต่อศักดิ์ เอกสิทธิกุล, เรวัต เลิศฤทัยโยธิน และอภิวิชญ์ ทรงกระสินธุ์. (2559). การตรวจสอบความดีเด่นของอ้อยพันธุ์กําแพงแสนชุดปี2007 ในลักษณะผลผลิตของอ้อยปลูกภายใต้สภาพแวดล้อมต่างๆ โดยการวิเคราะห์ GGE biplot. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 5(1), 29-41.
ธิศวรรน บัวเฉียง และ เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2562). การประเมินเสถียรภาพของอ้อยพันธุ์กำแพงแสนชุดปี 2007 ในอ้อยตอโดยการวิเคราะห์ GGE. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 8(2), 1-11.
ประเสริฐ ฉัตรวชิระวงษ์ และ พีระศักดิ์ ศรีนิเวศน์. (2541). การวิเคราะห์เสถียรภาพของพันธุ์อ้อยภายใต้ท้องที่ปลูกแตกต่างกัน. รายงานการประชุมวิชาการอ้อยและน้ำตาลทราย ครั้งที่ 3. (น. 15-29). สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย.
ปิยธิดา อินทร์สุข, วัลลีย์ อมรพล, มนตรี ปานตู และ กาญจนา หนูแก้ว. (2565). การประเมินผลผลิตและเสถียรภาพผลผลิตอ้อยโคลนอู่ทองในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ. วารสารวิชาการเกษตร, 41(2), 129-141.
พิมพ์นารา เสือสกุล และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2563). การวิเคราะห์เสถียรภาพของอ้อยปลูกพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007 และ 2008 ด้วยวิธี GGE Biplot ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 9(3), 35-59.
รจนา อุดมสัย และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2555). การวิเคราะห์เสถียรภาพของพันธุ์อ้อยกำแพงแสนชุดปี 2000-2003 ในอ้อยปลูก. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 1(1), 1-13.
เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2551). คู่มือการขยายพันธุ์อ้อย. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
วราภรณ์ แย้มเอม. (2556). การใช้วิธี GGE biplot ตรวจสอบการตอบสนองของพันธุ์อ้อยต่อปัจจัยสภาพแวดล้อม. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์]. iThesis Kasetsart University. https://www-lib-ku-ac-th.kasetsart.idm.oclc.org/KUthesis/2556/waraporn-yae-all.pdf
ศศิประภา นุตตะโร และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2563). การวิเคราะห์เสถียรภาพของอ้อยพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007 และ 2008 ด้วยวิธี GGE Biplot ในภาคกลาง. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 9(3), 16-34.
สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย. (2565). รายงานสถานการณ์การปลูกอ้อย ปีการผลิต 2564/65. สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2565). ภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2565 และแนวโน้มปี 2566. สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร.
สุทัศน์ ศรีวัฒนพงศ์. (2539). การปรับปรุงพันธุ์พืช. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
Authrapun, J., Lertsuchatavanich, U., Rungmekarat, S., Rajchanu-wong, P., Promchote, P., Jindaluang, W., Duangpatra, P., Samutthong, N., Tabngeon, S., & Duangpatra, J. (2016). Yield stability analysis of multi-environment yield trials in peanut breeding lines. Proceedings of 54th Kasetsart University Annual Conference: Plants, Animals, Veterinary Medicine, Fisheries, Agricultural Extension and Home Economics. (pp. 430-437). The Thailand Research Fund.
Balestre, M., Souza, J., Pinho, R. G., Oliveira R. L. & Paes, J. L. (2009). Yield stability and adaptability of maize hybrids based on GGE biplot analysis characteristics. Cropp Breeding and Applied Biotechnology, 9(3), 219-228.
Jackson, P., & McRae, T. A. (2001). Selection of Sugarcane Clones in Small Plots: Effects of Plot Size and Selection Criteria. Crop Science, 41(2), 315-322. https://doi.org/10.2135/cropsci2001.412315x
Kimbeng, C. A., Rattey, A. R. & Hetherington, M. (2002). Interpretation and implications of genotype by environment interactions in advanced stage sugarcane selection trials in central Queensland. Australian Journal of Agricultural Research, 53(9), 1035-1045. https://doi.org/10.1071/AR01190
Suriharn, B. & Lertrat, K.. (2007). Multi-location trials of waxy corn varieties in Thailand. Khon Kaen Agriculture Journal, 35(4), 469-476.
Ukalski, K. & Klisz, M. (2016). Application of GGE biplot graphs in multi-environment trials on selection of forest trees. Folia Forestalia Polonica Series. A-Forestry, 58(584), 228-239.
Venables, W. N., Smith, D.M. & The R Core Team. (2009). An Introduction to R. https://cran.r-project.org/doc/manuals/R-intro.pdf
Yan, W. (2001). GGEbiplot—A windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal, 93(5), 1111-1118. https://doi.org/10.2134/agronj2001.9351111x
Yan, W. & Kang, M. S. (2002). GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press.
Yan, W., Hunt, L. A., Sheng, Q. & Szlavnics, Z. (2000). Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop science, 40(3), 597-605. https://doi.org/10.2135/cropsci2000.403597x
