Evaluation of 2016 Kamphaeng Saen Sugarcane Cultivars in Plant Cane Suitable for Sugarcane Planting Areas in the Central Region and the Northeastern Region
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Evaluation of sugarcane cultivars studying stability and potentiality of the important characters, namely cane yield, CCS, and sugar yield, which were the quantitative characters varying across diverse environments, was carried out using GGE biplot. The evaluation was done using 10 Kamphaeng Saen variety series 2016 with Kamphaeng Saen 01-12 and Khon Kaen 3 varieties as checking varieties. Tests of 9 varietal trials in the central region and
10 varietal trials in the northeastern region using RCBD with 3 replications were managed. It was found that the highest percentage of variance was from environmental factors, approximately 40 percent, followed by the interaction factors between the genetic and the environment, approximately 20 percent, and the genetic factors were approximately 10 percent. The sugarcane variety showing high potential in cane yield is Kamphaeng Saen 16-2-58; in CCS, Kamphaeng Saen 16-1-203; and in sugar yield, Kamphaeng Saen 01-12, Khon Kaen 3, Kamphaeng Saen 16-1-203, Kamphaeng Saen 16-2-25, and Kamphaeng Saen 16-2-58. Kamphaeng Saen varieties are suitable for
sugarcane planting areas in the central region, including Kamphaeng Saen 16-1-203; in the northeastern region, Kamphaeng Saen 16-2-58 and Kamphaeng Saen 16-2-25.
Article Details
References
กานต์รวี ศรีพวงผกาพันธุ์ และ เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2564). การประเมินเสถียรภาพผลผลิตในอ้อยพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตร, 52(1), 71-89.
ชูศักดิ์ จอมพุก. (2552). สถิติการวางแผนการทดลองและการวิเคราะห์ข้อมูลในงานวิจัยด้านพืชไร่ด้วย R. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ชูศักดิ์ จอมพุก. (2562). วิธีวิเคราะห์ทางพันธุศาสตร์ปริมาณในการปรับปรุงพันธุ์พืช. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ต่อศักดิ์ เอกสิทธิกุล, เรวัต เลิศฤทัยโยธิน และอภิวิชญ์ ทรงกระสินธุ์. (2559). การตรวจสอบความดีเด่นของอ้อยพันธุ์กําแพงแสนชุดปี2007 ในลักษณะผลผลิตของอ้อยปลูกภายใต้สภาพแวดล้อมต่างๆ โดยการวิเคราะห์ GGE biplot. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 5(1), 29-41.
ธิศวรรน บัวเฉียง และ เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2562). การประเมินเสถียรภาพของอ้อยพันธุ์กำแพงแสนชุดปี 2007 ในอ้อยตอโดยการวิเคราะห์ GGE. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 8(2), 1-11.
ประเสริฐ ฉัตรวชิระวงษ์ และ พีระศักดิ์ ศรีนิเวศน์. (2541). การวิเคราะห์เสถียรภาพของพันธุ์อ้อยภายใต้ท้องที่ปลูกแตกต่างกัน. รายงานการประชุมวิชาการอ้อยและน้ำตาลทราย ครั้งที่ 3. (น. 15-29). สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย.
ปิยธิดา อินทร์สุข, วัลลีย์ อมรพล, มนตรี ปานตู และ กาญจนา หนูแก้ว. (2565). การประเมินผลผลิตและเสถียรภาพผลผลิตอ้อยโคลนอู่ทองในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ. วารสารวิชาการเกษตร, 41(2), 129-141.
พิมพ์นารา เสือสกุล และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2563). การวิเคราะห์เสถียรภาพของอ้อยปลูกพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007 และ 2008 ด้วยวิธี GGE Biplot ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 9(3), 35-59.
รจนา อุดมสัย และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2555). การวิเคราะห์เสถียรภาพของพันธุ์อ้อยกำแพงแสนชุดปี 2000-2003 ในอ้อยปลูก. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 1(1), 1-13.
เรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2551). คู่มือการขยายพันธุ์อ้อย. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
วราภรณ์ แย้มเอม. (2556). การใช้วิธี GGE biplot ตรวจสอบการตอบสนองของพันธุ์อ้อยต่อปัจจัยสภาพแวดล้อม. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์]. iThesis Kasetsart University. https://www-lib-ku-ac-th.kasetsart.idm.oclc.org/KUthesis/2556/waraporn-yae-all.pdf
ศศิประภา นุตตะโร และเรวัต เลิศฤทัยโยธิน. (2563). การวิเคราะห์เสถียรภาพของอ้อยพันธุ์กำแพงแสน ชุดปี 2007 และ 2008 ด้วยวิธี GGE Biplot ในภาคกลาง. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 9(3), 16-34.
สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย. (2565). รายงานสถานการณ์การปลูกอ้อย ปีการผลิต 2564/65. สำนักงานคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2565). ภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2565 และแนวโน้มปี 2566. สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร.
สุทัศน์ ศรีวัฒนพงศ์. (2539). การปรับปรุงพันธุ์พืช. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
Authrapun, J., Lertsuchatavanich, U., Rungmekarat, S., Rajchanu-wong, P., Promchote, P., Jindaluang, W., Duangpatra, P., Samutthong, N., Tabngeon, S., & Duangpatra, J. (2016). Yield stability analysis of multi-environment yield trials in peanut breeding lines. Proceedings of 54th Kasetsart University Annual Conference: Plants, Animals, Veterinary Medicine, Fisheries, Agricultural Extension and Home Economics. (pp. 430-437). The Thailand Research Fund.
Balestre, M., Souza, J., Pinho, R. G., Oliveira R. L. & Paes, J. L. (2009). Yield stability and adaptability of maize hybrids based on GGE biplot analysis characteristics. Cropp Breeding and Applied Biotechnology, 9(3), 219-228.
Jackson, P., & McRae, T. A. (2001). Selection of Sugarcane Clones in Small Plots: Effects of Plot Size and Selection Criteria. Crop Science, 41(2), 315-322. https://doi.org/10.2135/cropsci2001.412315x
Kimbeng, C. A., Rattey, A. R. & Hetherington, M. (2002). Interpretation and implications of genotype by environment interactions in advanced stage sugarcane selection trials in central Queensland. Australian Journal of Agricultural Research, 53(9), 1035-1045. https://doi.org/10.1071/AR01190
Suriharn, B. & Lertrat, K.. (2007). Multi-location trials of waxy corn varieties in Thailand. Khon Kaen Agriculture Journal, 35(4), 469-476.
Ukalski, K. & Klisz, M. (2016). Application of GGE biplot graphs in multi-environment trials on selection of forest trees. Folia Forestalia Polonica Series. A-Forestry, 58(584), 228-239.
Venables, W. N., Smith, D.M. & The R Core Team. (2009). An Introduction to R. https://cran.r-project.org/doc/manuals/R-intro.pdf
Yan, W. (2001). GGEbiplot—A windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal, 93(5), 1111-1118. https://doi.org/10.2134/agronj2001.9351111x
Yan, W. & Kang, M. S. (2002). GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press.
Yan, W., Hunt, L. A., Sheng, Q. & Szlavnics, Z. (2000). Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop science, 40(3), 597-605. https://doi.org/10.2135/cropsci2000.403597x
