Prioritizing the Influencing Factors for Decision-Making to Use Cafeteria Services at Naresuan University

Main Article Content

Jessada Pochan
Nattida Wongsafu
Patipat Moungruksa
Suphatta Praditnut
Natchaya Punchum

Abstract

  This article aims to analyze and prioritize the factors influencing decision-making to use the cafeteria services at Naresuan University. The methodology applied includes pairwise comparison and Analytical Hierarchy Process (AHP) to evaluate the weight of each factor. The survey respondents consisted of 8 staff members from Naresuan University, divided into four main groups: academic staff, supporting staff, undergraduate students, and graduate students, to assess the appropriate weight of each factor. The research findings identified 12 factors influencing for decision-making to use the cafeteria services at Naresuan University. These factors include time and convenience, income, experience and familiarity, service interval, speed of service, process of purchasing or receiving food, availability of facilities, cleanliness of the area, open/airy atmosphere, taste, variety (types of food), and cooking ingredients. additionally, the prioritization of these factors revealed that the most significant factor is experience and familiarity (19.32%), followed by speed of service (15.13%), and the process of purchasing or receiving food (14.61%). The results of this study can be utilized as a basis for decision-making in improving and developing various aspects according to the priority of factors to effectively meet the needs of the cafeteria users at Naresuan University.

Article Details

Section
Research Article

References

กรมพัฒนาธุรกิจ. (2562). กลยุทธ์ในการแข่งขันของร้านอาหาร. สืบค้น 12 กันยายน 2565 จาก https://www.dbd.go.th/.

กรวรรณ อุดทสรรพ์ และจุฑาทิพย์ เดชยางกูร. (2563). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกซื้ออาหารพร้อมทานของกลุ่มวัยทำงานในกรุงเทพมหานคร.โครงการพิเศษ หลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต. บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง. สืบค้น 8 กันยายน 2565 จาก http://www.vl-abstract.ru.ac.th/AbstractPdf/2563-2-1_1612446255.pdf.

ธรรมศักดิ์ สาวแก้ว และคณะ. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมการบริโภคอาหารตามหลักโภชนาการของนักศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา ศูนย์การศึกษาจังหวัดสมุทรสงคราม. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ ปีที่ 1ฉบับที่ 1. มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ. สืบค้น 15 กันยายน 2565 จาก https://li01.tcithaijo.org/index.php/STJS/article/

/171642.

มงกุฎการ เจริญรอย. (2553). พฤตกรรมการเลือกซื้ออาหารของประชาชนในเขตเทศบาลนคร อุบลราชธานี. วิทยานิพนธสาธารณสุขศาสตรมหาบัณฑิต : มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.

ราช ศิริวัฒน์. (2560). การวิเคราะห์พฤติกรรมผู้บริโภค. มปป. สืบค้น 7 กันยายน 2565 จากhttp://www.hu.ac.th/conference/conference2019/proceedings2019/FullText.

Benyoucef, L., Ding, H., & Xie, X. (2003). Supplier selection problem: selection criteria and methods. Unite de recherche INRIA Lorraine, Nancy Cedex.

Dickman, S. (1996). Tourism: An Introductory Text. Sydney: Hodder Education.

Drake, P.R. (1998). Using the analytic hierarchy process in engineering education. Int. J. Engng Ed, 14, 191-196.

Ghodsypour, S.H., & O’Brien, C. (1998). A decision support system for supplier selection using an integrated analytic hierarchy process and linear programming. International Journal of Production Economics, 56-57, 199-212.

Goodman, L.A. (1961). Snowball Sampling. Annals of Mathematical Statistics, 32(1), 148-170.

Ho, W., Bennett, D.J., Mak, K.L., Chuah, K.B., Lee, C.K.M., & Hall, M.J. (2009). Strategic Logistics Outsourcing: An Integrated QFD and AHP Approach. Industrial Engineering and Engineering Management, 1434-1438

Jackson, E.L. (1986). Outdoor recreation participation and attitudes to the environment. Leisure Studies, 5, 1-23.

Pohekar, S.D., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning-A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 8, 365-381.

Saaty, T.L. (1994). How to make a decision: The analytic hierarchy process. Interfaces, 24, 18-43.

Saaty, T.L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1, 83-98.

SCB. (2019). Annual Report 2019. Retrieved from https://www.scb.co.th/content/dam

/scb/investor-relations/documents/financial-information/en/2019/annual-report/annual-report-eng-2019.pdf?value=insurance.

Techsauce Team. (2019). คนไทยเลือกอาหารตามความชอบเป็นหลักส่วนราคาเป็นปัจจัยรั้งท้าย. Techsauce

Media. สืบค้น 14 ตุลาคม 2565 จาก https://techsauce.co/pr-news/research-eic-scb-food.

Thurstone, L. L. (1927). A law of comparative judgment. Psychological Review, 34, 273-286.

Vargas, L.G. (1990). An overview of the analytic hierarchy process and its application. European Journal of Operational Research, 48(1), 57-64.